Comments
- ハコモノ行政
- 2012/01/16 11:19 PM
- > よっさん氏
> ＷＴＣに防災拠点を設けられないのであれば、それを設けるのは> 現大阪府庁しかないと思うのですが、それをどうするのか。
新別館くらいでいいんじゃないでしょうか、現代美術センター部分とか。
或いは大阪市役所に同居するとか、資材だけ準備しておき
有事に大阪城公園に展開するとか、どうにでも出来ますよ。
- 南部
- 2012/01/16 11:22 PM
- 美術館はちょっとどうかと思いますね。
大阪市が保有しているのは洋画や比較的近代画家の絵などがメインだったのでは？違ったらすみません。
色々な展示があるでしょうが、洋画や近代画が多く鑑賞前後の雰囲気も味わうとすると大阪城が目に入る場所より中之島や御堂筋沿いのような近代的な場所の方が良いと思いますね。
大阪城などの歴史や観光を感じる場所とは趣きが違うと思います。
日本画がメインなら大阪城の横はうってつけなんですけどね。
美術館の内容に合った場所を選ぶべきでしょう。
- workshy
- 2012/01/16 11:23 PM
- 場所はアクセス含めて良いところだと思います。
実現できると良いと思います。
本館以外もどうするか等周辺の開発グランドデザインも
是非一緒に検討して欲しいところです。
- 西
- 2012/01/17 01:00 AM
- 暇なので、もうちょっとよっさんのコメに反論
>ＷＴＣ購入時に東日本大震災で受けた被害を正確に予測できたか
この点に関しての挙証責任は市長側にあります。それが無い限り、予測できたにもかかわらず予測しなかったことについて、市長に責任があることになります（もっとも、訴訟を起こすのは不適切だとは思いますが）。ゆえに、よっさん、卑怯なのはあなたの方です。
>ＷＴＣの購入については大阪府議会の議決を経ている
議会にも責任があるのはもちろんですが、しかし、橋下市長が高い支持率を背景に強力に推進したがゆえに可決された案であることに疑問の余地はありません。この点をお忘れなく。
よって、責任は圧倒的に橋下市長にあります。
ＷＴＣへの移転がすんなりと進み成功していたら、橋下市長”のみ”を賞賛していただろうにもかかわらず、難航し批判されると”府議会の議決を経ている”などと矛先をかわそうとする、よっさん、あなたはやっぱり卑怯者です。
あと、オルセー美術館云々についてですが
かの美術館と大手前の府庁舎とでは、建物の造りも格も全然比較にならない問題外。府庁舎に歴史的建築学的価値があると言っても、それはあくまでも国内限定であって、海外からの観光客にとってはあの程度の建物、ど〜ってことない。鉄筋コンクリート製の模造品であるにしても大阪城の方がよっぽど気を引けます。
場所にしてもオルセーのある場所を地図で見たら（中ノ島ならまだしも）大手前よりもずっと良さそうな所にあるのが分かるはず。こっちも問題外。
まぁ、駅舎がお好みなら、いっそのこと大阪駅ビルを増築するか、天王寺駅ビルを新築して美術館を放り込んだらどうでしょうかね。
何にせよ、中途半端はあかんわな。
[5] comment form
[7] << [9] >>