[2] 安藤忠雄氏提案の緑化計画　新梅田シティ／マルビル

Comments

大阪淀屋: 2013/06/10 10:12 AM; グランフロントの客単価の低さに、関西でテレビによく出る関大大学院宮本教授が大阪人には伊勢丹と同じで高級すぎると発言している。ソラマチと客単価は変わらず、大阪は世界10位の金持ちが多い都市ということ客観的データも無視して、東京偏向報道の提灯持ちをするこういったテレビ芸者こそ大問題である。彼と比べると安藤忠雄や堺屋太一はりっぱである。
ちなみに伊勢丹の失敗はデパ地下のお粗末さとスーパー並みの安っぽい空間の多い平場の陳列にある。絶対関西では伊勢丹でファッション関係は買わない。阪急百貨や大丸神戸では平場の売場はなくショップ形式で、ディスプレイ、ライティングも凝っている。何より売場がビビットで華やかだ。
阪急の戦略はグランと阪急百貨で高級品を置き、西日本全域に商圏を拡大するのと、茶屋町等との阪急村との回遊性を高め、ルクア他の大阪SCの百貨店から客を奪い取るという戦略で大成功である。宮本教授がほめた大丸梅田のユニクロでは西日本全域どころか市外からも来る必要はない。
宮本教授に指導される学生はかわいそうである。

カルル: 2013/06/11 02:28 AM; ＧＦについては開業１ケ月の客単価は参考にならないでしょう。あれだけ人出が多いと１銭も使わずにただ流されるだけという感じで１人当たりにならすと７００円くらいになるのはむべなるかなというところです。もっとていねいに踏み込んで調べた報道では実際にお金を使った人に限って聞き取り調査したら１人あたり３～４０００円消費していたそうです。またオフィスの入居率が今現在２割しかない事が指摘されていますが、阪急の新ビルも隣の富国生命の新ビルも開業当時は入居率は同じ２割でしたが今は９割になっているそうで何事も長い視点で或いは多面的に見なければいけない事がわかります。

ＭＴＢ: 2013/06/11 06:46 AM; 大阪淀屋さんの文章は長い割に中身が空っぽですね。
その中にマスコミ、東京批判を散りばめて結局何が言いたいのか解らない。あなたがマスコミ、東京が嫌いなのは分かったからこのブログで自分の鬱憤を発散しようとするな。そういうのはチラシの裏にでも書いとけ。コメント欄にはあなた以外の閲覧者が居ることを意識して欲しい。そして今までの他の人のコメントを見る限り、あなたのコメントに対して不快感を示す人がいる。そういうことを自覚してください。

芋畑: 2013/06/11 09:42 AM; まあ、関大の宮本さんはいつも阪神優勝の経済効果とかいって馬鹿にされるのが仕事みたいなものですからｗ
ヒカリエは初年度の客単価が875円なわけですが、教授はどのように分析するのでしょうか。
スカイツリータウンはタワー込みで……703円？データ間違ってんのかな…