Comments
- はら
- 2013/02/19 11:30 AM
- バカほど高さに拘ると偽善的文化人が騒ぐ真似する前に、高層ビルに関われば企業から設計士 行政から研究者まで嫌でも高さ競争にやらざるを得ない現実があります。
梅田の問題は最初からたかが200mジャストのビル建設すら不可能 である現実。
国内大手ゼネコン、海外企業からみたら、その程度の仕事もないのか？ でしかありませんよ。
皆海外に向いてしまう。
価値など色々な観点はありますが、高さ問題は 避けようがないです。
最後に未来は、宇宙空間まで届く超高層が可能らしいですが研究から企業まで梅田なんか気にせず先と上に行きます。悲しいですが。
- 高さ
- 2013/02/19 12:23 PM
- 高いビルが有れば凄いとは思いません。
アメリカの首都のワシントンDCや
京阪神以上の都市圏人口を誇るメキシコシティの様な
わざと高さ制限をしている都市もあれば
ドバイの様な高層ビルが沢山あっても中身がスカスカな都市もあります。
どちらか良いかと問われれば、当然前者です。
- むこ
- 2013/02/19 12:52 PM
- 高ささん。ちょっと飛躍していませんか
だったら梅田は今後一切高層ビル開発をやめるべきでしょう。
高いビルも巨大記念碑も政府庁舎も無いから梅田は凄いと思われないと皆さんが言っているのではないでしょうか。
ワシントンを出す事態無意味。 メキシコは知りませんがワシントンも強大建築物記念碑だらけです。 高さはなくても広すぎデカすぎ。
ペンタゴンだけで面積いくつありますか。。。
リンカーンの銅像もでかいです。
タワーみたいな記念碑がある。
- 低
- 2013/02/19 04:01 PM
- 行ったことないのに外国だすな。
- 山岡
- 2013/02/19 04:32 PM
- 大都市として最低２５０ｍはないと世界都市には都市景観の迫力で付いていけないことは大阪の人間でも痛感するところです。
またビルの内装で大阪の方が凄いとは思いませんが最近のものは東京と比べて違いは殆どありません。どちらかと言えば日本のオフィスはハリボテか実用性重視型で個性がなく、白基調ばかりで大して面白味はありません。(メンテナンス性と清潔さは世界一ですね)
＞それで何で東京の方が低層であり続けると成るわけ？
それは羽田空港が存在する限り廃止の可能性のある伊丹と違い東京は一生低層である事実から逃げることはできない。
いま現状で梅田地域より多少高いビルがある程度では全く自慢にならなことくらいは東京のビルヲタでもわかっています。
問題なのは高さ競争しない故、羽田のある首都東京が、高さでも今後の大阪に抜かされる可能性を少なからず秘めているという東京の弱点は誰もが認めるところだろう。
[5] comment form
[7] << [9] >>