Comments
- 未来
- 2012/01/22 10:00 PM
- 京さん あなたの意見だと大阪の大動脈の御堂筋からは大きく外れてしなってますね。梅田、中之島も重要拠点なのは間違いありませんよ。淀川から梅北〜中之島に水路をつくって船を出せばおしゃれ
なのに。
- ニュース
- 2012/01/22 10:04 PM
- １２月１１日にやしきたかじんが「OSAKAあかるクラブ」のチャりティーイベント「グレートサンタラン」に出席。
ゲスト参加の大阪府の松井知事に「大阪府は政令都市なのにコンサートホールを持たない｣と、松井知事に中之島あたりにつくってと訴えた。
松井知事は「府市統合本部で考えます」と前向きに返答すると、たかじんは「こけら落としコンサートをする」と約束。
大阪には京セラドーム５５、０００人収容、大阪城ホール１６、０００人収容、中之島フェスティバルホール２，７０００席、
新厚生年金ホール２，０００席、旧大阪中央郵便局建替えに劇場１，８００席、難波にもコンサートホールが予定されている。
これ以外に大阪には大小のホール、劇場がたくさんある。
たかじんの大阪府？政令都市なのにコンサートホールを持たないと発言しているが、大阪市、大阪府を含む発言でしょう。
来年完成の中之島フェスティバルホール、新厚生年金ホール、旧大阪中央郵便局にも大型の劇場も建設されるし、難波にもホールができるのに、たかじんは大阪府にはコンサートホールを持たないとか事実を曲げた冗談がひどすぎる。
たかじんは中之島あたりにコンサートホールをつくってと訴えたリクエストに松井知事は前に向きに考えますと答えている。
中之島・近代美術館が白紙となり、コンサートホール構想が浮上する。
軽率な松井知事の人格が疑われますね。
- 西
- 2012/01/22 11:33 PM
- あらためて議論の出発点に戻ると、いったいあの府庁本館を近代美術館に転用することが妥当なのか、好ましいことなのか、ということになるわけです。
私も含めて多くの人もおっしゃるように、あの建物を美術館に改築するためには、たとえそれが美術館として持つべき機能や外観を必要最低限に抑えたとしても（もちろん、そんないい加減な美術館を作るのは個人的に大反対ですが）、相当な費用がかかるのは間違いないでしょう。府庁舎として使い続けるべく最低限の補修で済ませるのとではわけが違います。
そして、改築の結果、誰もが目を見張るような施設になるかと言えば、残念ながら、たいしたものにはならないことも間違いないでしょう。
それに、これも先に述べたことですが、もし大手前から四天王界隈までを文化ゾーンにして海外からの観光客を呼び込むとでもいうのなら、やはりまずそのグランドデザインを、現時点で可能な限りでもいいから、詳細に示した上で、美術館をその中でどう位置づけるのかということを考えないと、結果的に他の施設との連携の欠けた、たいした集客力もない田舎美術館になりかねません。
また、専門家に具体案の作成を委ねるのは当然ですが、しかし、どの美術館でも専門家が関与したうえで、成功しているものもあれば失敗しているものもあるわけですから、やはり、誰が、どのように関与し、そして市長自身がどう判断するのかが非常に重要になるわけです。
率直に言って、いったい、やしきたかじんごときのアドバイスを求めるような市長に、まともな判断ができるのでしょうか。はなはだ疑問です。
弁護士出身の政治家としての橋下市長は基本的に有能だとは思いますが、文化行政や都市計画の立案と遂行の責任は、彼にとっては荷が重いのではないかというのが正直な感想です。
この件に関しては、これ以上はなんとも言えないでしょうから、今後の言動を待ちたいところです。（この件に関してのコメントはこれまでとします。失礼しました）
[5] comment form
[7] << [9] >>