Comments
- BEW
- 2012/01/22 10:06 AM
- 中之島は阪大の跡地に、大阪芸大を誘致すれば良かった。
- 大阪淀屋
- 2012/01/22 10:22 AM
- ヘッドウェイ様
平松市政の決定した160億くらいのしょぼい近代美術館には文句を言わず、橋下市政に対してどうのこうのなんて筋違いである。
まずは白紙にした平松近代美術館に対してとの比較が常道。
なんでも比較するなら国立新美術館より兵庫県立美術館安藤忠雄500億の方が凄いよ。でも国際級になれない、国際級なら何千億だ。日本では残念ながら無理。
場所も中之島というが、近代美術館の場所は確かに近くの国際美術館は入館者日本一と場所が良いが、観光客が乗る船が通る川からは見えないので景観には関係なし、ビジネス街で空き地も多く将来はともかく現在は殺伐とした場所である。しかも戦前と違い、住友各企業の本社や大阪商船の本社がなく只の支店のビジネス街。他県、海外の観光客は大阪城周辺の方が多い。しかも上町台地は大阪の都市座標である。
孝徳天皇日本最初の大規模な都難波京、秀吉の大阪城、蓮如の大阪本願寺、聖徳太子四天王寺、仁徳天皇高津宮・難波京、真田幸村史蹟、近松、西鶴、天下一の美女夕霧太夫他幾多の重厚な大阪の歴史に思いをはせるには最高の立地である。上町台地から離れているが、あの大規模な全国の総本社住吉大社は1800年前に立てられている。なんせあの民の釜戸の仁徳天皇の大阪なのだ。※戦前は市歌にあるごとくそうであった。
都市格ではわずか400年の東京とは格が違うのだ、奈良も京都も格下だ。だからマスコミは大阪人が目覚めないように「こてこて」「貧困」「お笑い」に封じ込め、大阪の歴史は無視するのだ。
まずは皆さん熱くならずじっくり府政、市政の討議を見守りましょうよ。
- あみこ
- 2012/01/22 01:25 PM
- 橋下市長による、労組追い出し・日教組批判・朝鮮学校無償化反対・朝日新聞批判・・・・などは大いに評価し、賛同しますが、
文化・経済政策は評価できないものが多々あります。
美術館もその一つです。
まず、国立新美術館と兵庫県立美術館はコンセプトが違います。
“国際級なら何千億だ”←実例と根拠を示してください。
ルーブルやオルセーなどは別格過ぎるので比較の対象にしませんが、
東京の国立新美術館や森美術館は既に世界的に有名ですよ。
金沢20世紀美術館は、安く仕上げたにも関わらず世界的に有名ですよ。
そして、中ノ島の美術館は、遊覧船観光者向けに作るものではありませんよ。
ここで多くの人たちが言っているように、大阪府庁はアクセスが悪すぎる上、美術館にするには機能・デザイン的に不足しすぎいるし、新築以上の改修費がかかるでしょうね。
考慮したうえで“駄目だコリャ〜”と言ってるんですよ。
[5] comment form
[7] << [9] >>