Comments
- シロ
- 2013/03/12 10:48 AM
- 立地が悪すぎましたね。舞洲っていうだけで心理的に遠いし、駅からの距離も結構遠いですね。１度は行ってもまた行く気にはならない。
社会教育施設の性格上、入館料収入による事業費の補填はごく一部に過ぎなかっただろうから、いっそのこと入館料を無料にしたり、ウメダやナンバからシャトルバスを運行するとか、足を運ぶためのハードルを少しでも低くする工夫をすればよかったと思う。
なにわの海の時空館の一番の展示は、大阪港を行き交う船と大阪湾に沈む夕陽だと思う。売り方が下手だよね。いい施設だったのに残念。。。
- さとう
- 2013/03/12 01:37 PM
- 話は変わりますが、ついにあの大阪環状線に新型車が入るとの情報が出てきているようです。
やっとあの103系を見なくて済むようになるんですね（涙）
- o-kinix
- 2013/03/12 09:22 PM
- これ、新しい美術館に転用できないのですかね。
- カジノ
- 2013/03/12 09:27 PM
- お台場じゃなくてこっちにカジノ造れば大成功でしょ。
たぶん東京はカジノ反対派多いから大阪に出来るだろう。
国会でも大阪の議員が強くなってるしね。
実際お台場なんか南港以下ですよ。
- 川島
- 2013/03/12 10:37 PM
- 裏社会の影響力の強い大阪じゃないとカジノは成功しませんもんね、わかります。
- 桃
- 2013/03/13 01:56 AM
- せめて海遊館の隣にあればもう少し人が入っていただろうに、勿体無いですね・・
船は実際に水に浮くそうですからなんとか取り出して中之島あたりに浮かべておいても面白そうですね
- 空中カフェ
- 2013/03/13 02:40 AM
- 美術館的なものに転用するにしても、海の上ですから。あまり貴重な美術品を収蔵するのは、少なくとも心理的に、ちょっと不安ですね。コンテンポラリーアートなら悪くないと思いますが。
都議会議事堂、実現すればコスモタワー以上に大阪都のシンボルになると思います。まあこの案はほとんど妄想なのですが、一応検討課題を。
１．災害対策
別に必ずしも議事堂が災害時の拠点である必要はないでしょうから、人が死なない程度の建物であれば問題はないとは思いますが、安全な場所にあるに越したことはないのではないかと。
２．転用可能性
本会議場はともかく、小中会議室や控室も必要です。エントランス棟にそういうスペースがあるのかよく分からないし、WTCと分散させて良いものなのかも分かりません。
３．費用
改修に結構な費用がかかりそうですが、どっちにしろ現在の案でもWTCホールを改修するわけで、さらに時空館を解体する場合の費用も考えれば、決して可能性がないわけではないと思います。一応検討はしていただきたいですね。
４．逆に他にどこを議事堂にするのか
現在出されているWTCホールの改修案ではちょっと窮屈です。縦長だし、天井が低い。
http://www.pref.osaka.jp/attach/2663/00018488/iten2.pdf
とりあえず図書館に行って「新建築 2000年9月号」を読んでみようと思います。多分取り寄せになるだろうな。
[5] comment form
[7] << [9] >>