Comments
- たろ
- 2009/03/07 03:36 PM
- そうなんですよ。
東京の騒ぎをきいてから動きだすようじゃあ遅すぎだと思います。
そんなに大切なモンやったらもっと必死になってもよかったのではないんでしょうか。
鳩山サンもまた真で、重要文化財級だとおもうならもっと早く行動できたはず。
工事が始まってから気づくようじゃ遅い。
ほんとに大切なのかって感じです。
しかしゴリモンさんの絵には毎回感心してしまいます。わかりやすい絵がサラサラっと?描けてウラヤマシイです
- 愛阪者
- 2009/03/07 06:25 PM
- 江戸時代以前の建築物に比べて、明治以降の建築物に対する評価は難しいようですね。皆さんの御意見を読んでると。
鳩山発言なんかはどおでもいいとしても、建築の専門家が云うように、やはりモダニズムは理解しにくいのでしょうね。東京駅の丸の内駅舎をぶっ壊して金儲けしろといういう人は、少なくとも表立ってはいてないようなのにたいして、中央郵便局舎に対しては経済優先、再開発優先、あるいは超高層ビル愛好者の主張優先のようですから。
とは云え、私自身、建築のど素人かつ超高層ビル愛好者であるうえに、大阪中央郵便局舎は好きではないので、大阪のほうは予定通り計画を進めてほしいものです。
東京のほうは、巨額の国費を投じて国の玄関口として作った丸の内駅舎みたいに国民の財産というほどのものでもないようなので、東京人が適当にきめたらいいのではないのでしょうか。全国的な話題にするほどのこともないでしょう。よく考えたら。
それにしても、シカゴさんがおっしゃるように、旧大阪市役所を破壊してしまったのは、全く残念ですね。今更ながら。
- ヨシ
- 2009/03/07 07:52 PM
- 東京と大阪の郵便局に関して騒ぎになっているので、今日大阪中央郵便局に行って再確認をしたのですが・・・。
モダニズム建築の評価というのは、難しい事もあるのでしょうが、個人的には絶対に残すべき建物とは思いませんでした。
東京中央郵便局にしても、マスコミが大騒ぎするほどでもないとうのが率直な気持ちです。
東京のようなある意味景観が無秩序な都市には、なまじ古い建物をほんの少し残すよりは、建て替えをしたほうがいいんじゃないかなと思います。
- muganji
- 2009/03/07 08:37 PM
- 鳩山大臣については、以前から中央郵便局の保存を訴えていたならともかく、今頃になっての突然あの様な行動に出ても、多くの人が気づいているように、それは単なる政治ショーであって、議論にも値しません。
（ただ、個人的には、東京については、新ビルのデザインがあまりにもアンバランスだと思うので見直してもらいたくもあり、複雑な気持ちではありますが・・^^;）
さて、本論の「大阪への波及」ですが、「やっぱりきたか」と思ったのですが、よくよく考えてみると問題なのは、「東の政治ショー」の尻馬に乗って、ここぞとばかりに話を蒸し返している例の建築家団体の進歩のなさと、そのことを、去年のデジャヴを見るようなステレオタイプなに記事にしかできないマスメディアの認識の低さの問題ではないかと思います。
大阪中央局建替えの是非そのものについての私の所見は、くどくなるので今回は割愛しようかと思ったのですが、やはり次の点だけリフレインさせて下さい。^^;）
【吉田鉄朗氏の中央郵便局は、日本のモダニズム建築の「先駆け」ではあることは紛れも無い事実ですが本当に万人が認める「傑作」なのでしょうか？
「建築『史』」的には重要文化財級であっても本当に「建築」的に重要文化財級と言えるのでしょうか？
「建築『史』的資料」を、大阪駅前地区と西梅田地区への結節点という大阪の発展にとって極めて重要な立地にそのまま「展示」し続けることが、果たして大阪の街のためになるのでしょうか？】
保存を訴える建築家団体の方々とマスメディアの方々には、このあたりを冷静に考えて頂きたいと思います。
[5] comment form
[7] << [9] >>