Comments
- 健一郎
- 2013/06/15 10:43 PM
- >淀川区在住者さん
そうですよ。
ただ、あなたの言った“「近年居住環境も整備されてきた」っていうのがあるでしょう”というのは“身びいき”に当たらないと言っているんです。“身びいき”というのは本来その基準とは関係のない事柄（身内）なのでひいきするという意味ですから。
それと
>関西人限定のアンケート結果で他地域の人の大阪に対するイメージを議論するのは全く無意味なので
結局“イメージ”が答えなのですか？
- 此花区在住者
- 2013/06/15 10:45 PM
- 「生活を単位として、（そこに商業施設があってもなくても）お互いが顔の見える関係をめざし、暮らしやすいリージョンをつくるために官民を問わず努力する」ことが民政であり、市民は建築物や都市景観のありかた、また安全や治安の方向性をそこで大いに議論・要望すべきかと思います。
そして「あべのはあべのでええんちゃう？」と広告が出てますけど、大阪は大阪でええんであって。
さっきから読ませていただいてますと、都市景観やら政治やらの話にいっけん見えていても1000年以上も前の「延喜式」で平安貴族とかが決めた「国（くに）。摂津とか河内、大和や播磨」に縛られて言い合いしてる。
3年以上もブログを続けられている方の座敷に上がりこんで喧嘩ばっかり。
冗談も分からん。気持ちに余裕ないのでしょうか？
- 淀川区在住者
- 2013/06/15 10:48 PM
- ＞健一郎さん
＞大阪の居住環境が良くなっているとの証明ではないでしょうか？
それは否定していません。特に梅田エリアや上本町エリアについてはあれだけタワマンが増えてきたんだから当たり前でしょう。
でもそのことで、関西在住者対象のアンケートで梅田や天王寺が上位にランクインしていることと、関西以外の人に「大阪」が住みたい街だと思われるようになってきているかどうか、ということとは全く別の話だといっているんです。重ねていいますが、後者については全国アンケートの結果じゃないと…。関西在住者対象のアンケートなんか持ってきても無意味です。
- 梅田
- 2013/06/15 10:48 PM
- かぶとむしさん。
理解して頂いて有難うございます。
ここで大阪の事を論じても大阪市だけで考えても悲観論しかないし、もっと視界を広げて、大阪というエリアを大阪市ではなく大阪圏でという視点で考えればよくなると思います。大阪市だけで考えるには限界があります。緑も大阪市という小さな面積だけみて考えるのではなく、大阪圏という視界で考えれば緑がある街つくりができます。プラス近畿圏一体のインフラ整備などの協力。
[5] comment form
[7] << [9] >>