Comments
- タツヤ
- 2008/07/03 12:17 AM
- 写真を観ただけでは大阪のほうが存在感があるように思います。東京のは、色合いも影響しているのかもしれませんが少し軽いような。
- ゴリモン
- 2008/07/03 09:53 AM
- ≫muganjiさん
東京中央郵便局のガラスウォールは空に溶け込ますのが狙いで、外観の主役はあくまでも下層階の既存建物なんでしょうね。
梅田の方はどうなるのでしょうか。とりあえずこれが一番気になってます。
≫トラ建設さん
古い建物って細いサッシが綺麗だったりしますよね。よーく見るとドキッとする時があります。
大淀のビルは‥‥。まあ、立場的にはしょせんザコキャラですから^^;
でも設計した人の洒落っ気みたいなもんを感じたりしています。
≫saewさん
新聞記事しか見てなかったのでプレスリリースをちゃんと読んでませんでした。
大きな完成予定図も見れるんですね。
≫シンさん
大阪が東京のように明るいタイルだったら、もっと強く保存の声があがっていたかもしれません。
東京のように時計なんかがついてたらもう‥‥（冗談です）
丸の内って独特の風格がありますよね。少なくとも大阪にあのような場所はない。
綺麗に保存しつつ横に高層ビルを建てたり、見事だなあと驚きます。
≫タツヤさん
両郵便局とも初期のモダニズム建築を代表する建物なのだそうですが、東京の方は装飾こそ少ないですが近代建築の華やかさが少し残っています（最上階だけ少し段になっているとか）。
大阪の方がよりモダン色が強いので存在感があるのでしょうかね。おっしゃるように色合いの違いもあるのでしょうが。
- ねこ
- 2008/07/03 12:10 PM
- こんにちは、聞いた話ですが丸の内は皇居が近いので防犯上高い建物をたててはいけなかったそうです。じゃ今は？まあ聞いた話なので。ホテルなども皇居に近いほど格も上だそうです。わたしは、八重洲地下街のおじさんくさい感じがすきでしたが。
- 摂人
- 2008/07/03 08:18 PM
- 大阪の中央郵便局については、薄汚い建物といったイメージしかなかったのですが、先日通りすがりによく眺めると、なるほど名建築という人がいるのも分かると思いました。
それにしても写真写りの悪い建物ですね。実物はタイルの鈍いつやが渋い光をはなって、それなりの色気もあると思います。
個人的にはこの建物の保存にそれほど思い入れはありませんが、仮に保存するとすれば、郵便局の敷地だけを使う東京と違い、JRの所有地部分に高層棟を建て、旧建物は外壁を残して内部は商業施設にするといった方法もあるかもしれませんね。
その場合でも、ぜひ外壁のタイルをより明るい色に張り替えるか、逆に高層棟を難波パークスタワーのような、暗い色に合わせるかして調和をとってほしいと思います。
[5] comment form
[7] << [9] >>