Comments
- もも
- 2012/10/24 07:54 PM
- シンプルな外観に、窓の高さを短くしていく非効率な造形は結構好きでした。
どうせ残すのなら、外壁全体を残したらよかったと思うんですけど。。。
一見すごく中途半端に思える、このごく一部分を外壁をどう利用するのかが、想像できず楽しみです。
- たかへろ
- 2012/10/24 07:59 PM
- 都心部の住宅供給が加熱していますし、思い切ってこの建物を巻き込んだ高層マンションにすればいいと思います。
超一等地なんで価格も高く設定できるのでマンション販売による資金ででいろいろペイでき一石二鳥ですね。
同じ高層でもビルだけは勘弁願いたい。ビル超飽和状態の大阪駅前に高層ビルはいらない！
- LHR
- 2012/10/25 12:29 AM
- 誰もこれを新ビルの外観に組み込むなんて言ってないと思いますが。
それにしても、本当にこんなズタズタに切り刻んだ欠片を残すことに何の意味があるのか、全くもって理解不能です。こんなものモニュメントにして一体だれが喜ぶのか。
日本の公共開発はなぜこうも誰も喜ばないところにしか着地点を見つけれないのでしょうね。白か黒かハッキリしようよ。
- 大阪淀屋
- 2012/10/25 08:59 AM
- 阪急百貨の内覧会テレビだけですが素晴らしい。阪急には大阪への愛着が感じられる。
それに対して郵政は全く情けない。地元への貢献度はマイナス。
なぜ大阪はこんなことが続くのか。
新聞社が市民の意見を反映する第四の権力であるが、各県、例えば京都には部数シェアの高い地方新聞があり、それが市民の意見を企業側に伝えるが、大阪は全国紙を装った東京の地方紙新聞社しかなく、大阪市民側にたった企業行動のチェック機関がないから、市の顔というべき大阪駅前が三年間空き地の上、こんな変なことを平気でされるのである。特に東京に本社がある政府系企業には大阪市民の意見を無視する。戦前は大阪発祥の全国紙は大阪の地方新聞の役割を果たしており、何かあれば市を挙げて大騒ぎとなり、企業が勝手なことは出来なかった。東京からの大阪攻撃には知識人上げて理論的に反撃していたので、今のような偏向報道は許さなかった。
今はテレビに出る知識人は大阪を知らない東京在住ばっかりで反撃どころか迎合の上偏見で大阪を貶めている。
尚保存派は丸々残すか、駄目でも空き地にするなら現ビルをサイクルセンターとして使用してほしいと要望していたので、全く関係がないと思う。郵政側の企業エゴと官僚論理で、いかにも配慮したというそぶりだけのことである。尚、顔というべき駅前で空き地があるのは全国の県庁所在地で大阪だけである。そのうえ、あぁ。
[5] comment form
[7] << [9] >>