Comments
- 愛阪者
- 2010/07/21 07:05 AM
- 土地代込みの建設費、年間の維持費、年間稼働率、サッカーの試合に使う以外にどのような用途で使えるのか、高い壁面による圧迫感や閉塞感をどう解消するのか、他のエリアではなく梅田に作ることによって、あるいは梅田に作るからこそ、どのように波及効果（経済的であれ非経済的であれ）が膨らむのか、そういった点を建設推進派の人には出来るだけ具体的かつ詳細に説明してもらいたいものです。
ゆめゆめ、大阪駅前にスタジアムを作るなんて、なんて画期的なんだろう、などといった子供じみたことは言わないように。前例主義の弊害は言を待たないが、とはいえ、前例のない大胆なことをする場合には、より積極的な理由付けが必要です。
先日、経済効果が発表されましたが、どうせあれは空港、道路、新幹線等の建設時にお馴染みの水増しされた数字でしょう。中立な第三者機関による数字を示してもらわないと納得できません。
また、仮に議会の承認を経ていたとしてもそれだけでは民意を反映していることにはなりません。議会は往々にして住民の利益に反することをしでかすのです。だからこそ、オンブズマン制度や住民投票制度などがあるのです。住民の本当の支持を得るのが前提でしょう。
ところで、大阪淀屋さん。
東京は大阪の２０倍以上の予算で箱物を作り続けているというのなら、その根拠になるデータを教えてください。もっとも、仮にそれが本当だとしても、そんなことはどうでもよろしい。必要なものは作る。不必要なものは作らない。是々非々。それだけのことです。
それともうひとつ、大阪のことを地方都市だの三流都市だのと好き勝手なことを言わないように。
大阪は「エコノミスト（英誌）」が選んだ「世界で最も暮らしやすい都市」の１３位（東京は１９位）、「フォーブス（米誌）」が選んだ「新興金融センターランキング」では１位、「フォーリンポリシー（米誌）」の「グローバルシティ・ランキング」では４５位等に選ばれています（他にも各種のランキングがあるのでしょうが）。これらからも判るように、大阪は決して地方都市でも三流都市でもありません。口を慎んでください。無礼者。
- 市民
- 2010/07/21 07:24 AM
- まあこれが初めてでは無いですし、スルーしたほうがよいのかもしれませんね。
- 中之島
- 2010/07/21 09:41 AM
- 大阪にFIFA視察団が来られましたが、大阪エコスタジアムの建設計画は不透明になっていますね。
サッカー協会、市長はすごく乗り気なようですが、スタジアム計画は民意が反映されていないのが残念です。
開会式、決勝戦の２回しか使用しないスタジアムに巨額な税金を注ぎこんで建設するのは市民の理解は得られないです。
[5] comment form
[7] << [9] >>